跳至主要內容

一段叫人不快的消息



從任悅老師的博客得知,英國戰地攝影師Tim Hetherington (上)在利比亞採訪時遭迫擊炮襲擊身亡,終年四十歲,同行的美國攝影師 Chris Hondros(下)亦一同遇難,終年四十一。兩位都是近年活躍於戰地攝影界而又縷縷獲獎的出色攝影師,Hetherington為人所認識,其一是曾被提名今年的奧斯卡最佳紀錄片獎紀錄片《Restrepo》,該片內容是關於一個駐紮在阿庫汗一個山區「Korengal Valley」的美軍小隊,每天都要受著匿藏於山區的塔理班份子埋伏,這部埋身肉搏式的紀錄片,赤裸地表現出了當地軍人的恐懼和對戰事意義的迷惘。

到這裡想起上年我曾討論過有關Jim Johnson對Hetherington的戰地攝影有些意見,而Hetherington亦非常理性地作出回應,是一場健康的討論。始終在報導攝影行業裡待過好些日子,聽到這段消息心裡難免有戚戚然,也感到非常可惜。羅蘭巴特說過戰地記者是死亡的代理人,但大概他沒想過這種代理人常常遭到自己代理的產物所出賣,面對死亡你大概只能cheat it或being cheated。RIP Tim and Chris。

留言

匿名說…
我是通過書本認識這兩位大師的,我很喜歡Chris Hondros的照片,他的照片總是很搶眼,很能引起讀者的視線,進而了解問題。至於Tim Hetherington,我認為他的照片相對地平淡,但印象反而更深刻。就在20日那天我還想起他的照片,沒想到21日他們兩人就出事了。

我很難接受他們已經離世的消息,總覺得他們好像還在。

我也留意到有龍友注意這則消息,部分留言睇到我扯晒火,幾乎想用粗口鬧爆佢地。佢地話戰地記者係等價交換,一班貪玩同想出名想發達既衰人,言下之意係戰地記者死不足惜。
Fotopiggie說…
我不清楚你提及的留言內容,如果這樣是「等價交換」的話,那麼人命真的賤過地底泥,又或是此君真的能找到個發了財的戰地記者,恕我井底之蛙,請告知讓我見識一下。
bobby說…
對在危難(除戰爭外也包括天災火災暴亂之類)中工作的記者過褒與過貶都不合理。他們之中各懷不同動機工作,與在其它職業工作的人無別,而同時懷有多於一個動機工作的人亦很自然。另外,當人類文化從以眼還眼發展到要求廢除死刑,有關死不足惜的言論與相類似的取態還時有所聞,聽到實在令人心寒。只希望是因為網上的自由,讓各人有發聲的權利,而非顯示更多有能力但沒有表態的人的想法。在此,我還是對當中大部份人樂觀。
匿名說…
樓上的那位是 Bobby Yip 葉英傑 先生嗎?
bobby說…
忘了 link ,是呀。^^

以前亦會扯火,但想到要對大部份人有信心後便不會。何必傷身?
Fotopiggie說…
bobby:其實評價還是應該的,但以上那一種已經不是過多或過少的問題,而是極不恰當。大致同意你有關懷有多種動機工作是自然的事的看法,其實上年香港攝影節兩岸三地論壇上,鮑昆也提過類似觀點,他(大意,細節忘了)說不用太著緊攝影師的動機或道德之類(好像是針對盧廣或王久良),只要作品能夠達成社會效應 ,使人關注現像就是了,我對這個想法有點保留,感覺有點危險,還是不能全盤照收。
bobby說…
我們看影像,不知是誰拍的,不知以什麼動機拍,只知沒有越出新聞或紀實攝影的制約 ,我們以它的內容和如何被使用來評價它的好壞。然後呢,我們知道攝影師的為人,會影響對照片的評價嗎?

「有點危險」,是什麼危險呢?我覺得危險的是泛道德論:以人廢言,容易導致不相干的謬誤。

Newsweek 上一期 A Tale of Two Countries 有兩篇文章談英雄和道德,一篇與著名的 Three Cups of Tea 作者有關,另一篇剛好談Hetherington和Hondros,論他們為何上前線,可以參考。