"To be or not to be, that is the question."

我在美國探親整整好一個月，韜光養晦，本來打算待到今天才再執筆，寫寫在美國的經歷。寫著寫著，還是覺得不如不貼，擱筆好了，除了是因為乏善足陳外，最近出門多了，没有材料在手上很多時寫得吃力，還有是近幾個月發生了一些事情，讓我多花點時間去反思一下自己寫博的價值，是不是在自作聰明，或自欺欺人，還是繼續寫些沒捨人看的東西，如同面壁念經，作為修行而已，或選擇《在晴朗的一天收檔》*？

不久前翻了一下著名攝影評論作家高爾曼A.D. Coleman的舊作《Tarnished Silver》，裡頭提到他一個經歷。在七十年代專職的攝影評論作者的地位還沒有好好確立的時候，他到維也納參加一個攝影評論的研討會，與會的已故捷克哲學家Vilém Flusser就表達出他覺得高爾曼「不夠理論」（not being theoretical enough），如果看過Flusser的《Towards a Philosophy of Photography》（台灣的李文吉曾翻譯成《攝影的哲學思考》）就會知道，這本小小的書不是簡單，並不容易消化。當年連高爾曼這些在印刷媒體爬格子的職業攝評人都被認為不夠班，我們這些博客將來人們會怎樣看待？

寫博，有人為了宣滯情感，有人為了維系自己的社交圈子，有人喜歡彰顯權威，或獲得友儕的認同或掌聲。還記得有個尖酸一點的說法，曾經跟個博友聊天，他道對待博客文化其實也不用太認真，都是一些窩囊的男人們尋找彌補現實世界不足的一個方法。對我來說老套一句，我寫博是有個卑微的願望，是希望帶讀者一些啟迪，在博裡我不會發表自已的作品，不喜夫子自道，不喜口誅筆伐，甚至是用攝影豬這個筆名去發表（雖然很多人都知道我是誰），只求大家不用偏見的眼光去讀我的博，read without prejudice。不強調有清晰的結論，答案讓讀者自己解答，這樣就夠了。攝影人寫評論無可避免地有角色沖突，有左手打自己右手的情況，而且出色的攝影人能寫能拍的真的不多，梭爾Stephen Shore或沃爾Jeff Wall都有撰寫過書籍，因為他們都有執教鞭，但他們都不寫博，這個到現在都不被嚴正注視的渠道。現在最有名氣或人氣的博客，是Jörg Colberg的Conscientious，但Colberg本身從事的不是攝影師，或與任何影像媒介拉得上邊的工作：他是念天體物理的，反而這種純出自愛好的迴響，而不用受現實裡自己在攝影上的行事方式所掣肘，或者真的能做到如博的命名：「Conscientious」。索夫Alec Soth曾經寫個一個不錯的博，輕輕鬆鬆談談攝影，介紹一些鮮為人知的作品，貼貼詩篇，那時候是蠻受歡欣的，後來大量湧現的博都是以這種模式出現（Jörg Colberg跟Alec Soth有一趟關於博客的對談，頗值得一讀。）。後來停了好一段時期，說是有黑客騷擾，我反而會覺得是沉重的攝影工作，令他不能定期更新，最近他有為馬格林Magnum圖片社的博撰稿，少不免為自已集團的同儕吹吹風，難得是他貼的博文不像其他那樣暮氣沉沉，例如他搜集一些戲謔卡帕Robert Capa那張經典的《倒下的西班牙士兵》的照片。

未來一段短時間我會好好的整頓自己一下，我想，這個博我會放下一會兒，如各位有興趣繼續跟我交流的話，歡迎寫信給我！

So long!


*《在晴朗的一天收檔》(A Prairie Home Companion)，羅拔艾特曼Robert Altman遺作，好看。