「小兒科」

意猶未盡，再說小朋友。上周末到過一位四歲號稱「全世界最小的專業攝影師」的葉晴小妹妹的個展，第一個衝著來的問題當然在於何謂專業？這個展覽期間售賣的書簽和明信片是作為「關愛之家」籌款之用，可是我參觀的時候卻不見有售賣攤位，或許售罄了罷。葉小妹妹的展覽取材都是一些日常生活對事物的探索，時令節日旅行景點等，老實說我自己都不太清楚用什麼的一套準則去審視這些作品，如果希望從一個四歲小孩的眼中看世界，你會絕對失望，因為整個計劃是在一個成人主導的圈子進行，題材動機展示方式⋯⋯都是大人們在背後choreograph出來，包括那些很凸兀的從小朋友角度出發「設計對白」式旁述，我期盼那些充滿童真的圖片並未出現，最深刻的幾幀是她去拍攝當獸醫的親人（忘了，應該是她姑姐）在為狗隻進行手術的圖片，那些頗血淋淋的圖片，似乎是滿足我等大人的好奇心多一點。

葉小妹妹不算是「天才」(prodigy)，只算得上比較聰穎而已。攝影很難去衡量小朋友是否有天賦，音樂可以用作曲和演奏能力去量度（例如莫扎特五歲就能作曲了。），視藝方面例如杜勒（Albrecht Dürer）和畢加索年少時都已經被視為天才畫家，以往的攝影名宿不少是小時候就拿起照相機，史川德(Paul Strand)12歲就有一台布朗尼(Brownie)相機；哥賓Alvin Langdon Coburn八歲就會用4x5柯達相機；Brett Weston因為有Edward Weston這個殿堂級的父親的「照料」，很自然地12歲時就懂得去認真拍照，14歲就有德國刊物Photo Eye刊登其作品；但他們都叫不上天才，全因為他們傳世的作品都是後來經過累積智慧所獲得，唯一可稱得上天才的大概是拉帝格Jacques Henri Lartigue (1894-1986)，出身富家子弟的他5歲時候就擁有一台相機，就開始了他多姿多采的攝影生涯，盡覽巴黎二戰前的閑適生命，時尚美女飛機賽車，我認為他最好的作品在他35歲前已完成，大概是早熟的代價罷，要他永遠保持著5歲時的好奇心實在太難。Halla Beloff在《Camera Culture》（一本好書）精辟地總結了兒童攝影的普及性，只有兩種障礙：technology and money，只要去掉這兩個障礙，小孩就能拍照，因為他們希望拍照，本能上希望捕捉和擁有他們喜歡的一事一物，這個是本能，不是天份。「問題在於他們的熱情是沒有選擇性，就像他們的胃口一樣。」（Beloff是心理學出身的。）

我們對天才一向趨之若騖，以往有陳易希、沈詩鈞等都會引起一陣哄動，天才愈多，就被認為是文明愈進步的指標，受到膜拜在所難免。葉小妹妹的天才，除了經過父母的悉心栽培，還得加上精心的公關工程建構出來，這麼小就要投入「專業」的懷抱，似乎早熟了一點罷？

有朋友讀完上一篇文章後說我對小孩子太嚴苛，其實古人比我還要嚴苛，認為小時了了，大未必佳。我對葉小妹妹的「嚴苛」是出於我對未來一代的期盼。其實我著緊小葉晴，希望她還未被污染的心靈，未被別人加諸身上的價值觀，能好好的茁壯成一個特立獨行的攝影師。數字影像當道，經濟改善器材普及化，technology and money已不是問題，身邊已再沒有人不是手拿一部照相機，眼看當前年輕一輩拿起照相機，卻苦無學習對象，唯有求教於互聯網。互聯網興起產生一批批的所謂「導師」，相互傳授著陳腐過時的美學觀點，一時間日落黃昏美女充斥網上。小葉晴展覽同期有乙城節的重頭項目「中國新攝影」展覽，「中國新攝影」不用我去寫，資深本地攝評人如黎健強博士、伍振榮先生等自會有獨到分析。「小兒科」如葉晴妹妹就留待「小兒科」的我去介紹比較恰當，因為小兒科，也需要專科醫生的。











《Grand Prix de Circuit de la Seine》, June 26th 1912, by Jacques Henri Lartigue